59 ‘incidenten’: “Bestuur betaalt voor illegaliteit en krijgt overlast er gratis bij”
De politie registreerde sinds 2022 tot 17 juni 2026 zeker 59 feiten in en rond Gentse opvangvoorzieningen voor mensen met een lopende asielprocedure en mensen zonder wettig verblijf. Dat blijkt uit cijfers die gemeenteraadslid Jonas Naeyaert (Vlaams Belang) opvroeg. “Het stadsbestuur faciliteert al jaren illegaliteit in Gent en de Gentenaar betaalt daar een prijs voor”, zegt Naeyaert. “Illegaliteit faciliteren ondermijnt niet alleen elk gezond en kordaat migratiebeleid, het zorgt extra overlast en veiligheidsproblemen.”
Uit het antwoord van de stad blijkt dat 25 feiten werden geregistreerd in opvangcentrum Gent Muink, 18 op opvangponton Reno, 10 en 3 in de twee stedelijke opvanginitiatieven en nog eens 3 aan de Blekerijstraat. Ook de aard van de feiten is allesbehalve onschuldig. “Het gaat onder meer om twee verkrachtingen, mensenhandel, aantasting van de seksuele integriteit en maar liefst 17 feiten van slagen en verwondingen of vechtpartijen”, zegt Naeyaert. “Er werden zelfs feiten geregistreerd van geweld tegen hulpverleners tijdens de uitoefening van hun functie en tegen minderjarigen.”
Volgens het Vlaams Belang is het bovendien bijzonder problematisch dat de stad niet altijd weet waar bewoners terechtkomen nadat ze de opvang verlaten. “De stad geeft zelf aan dat 25 bewoners de opvang verlieten ‘zonder perspectief’”, aldus Naeyaert. “Met andere woorden: zij verdwijnen opnieuw in de illegaliteit, zonder duidelijk zicht op waar ze verblijven of wat er verder met hen gebeurt. Daarbovenop bedraagt de gemiddelde verblijfsduur maar liefst één jaar en acht maanden in de Blekerij en Middenveld huis 4B. Is dat wat Stad Gent ‘tijdelijk' verblijf noemt?”
Het Vlaams Belang vraagt daarom dat het stadsbestuur stopt met het aankopen van panden en het subsidiëren van opvangstructuren voor mensen zonder wettig verblijf, en samen met de federale overheid volop inzet op terugkeer. “Een zogenaamd ‘tweesporenbeleid’ is vooral een aanzuigbeleid”, besluit Naeyaert. “De stad geeft zelf aan dat er vanuit O&O De Blekerij, O&O Middenveld Huis 4B en de Tussenverdieping geen gedwongen terugkeer plaatsvindt. Hebben we dan zoveel vastgoed in overschot - met bijna 15.000 mensen op een wachtlijst voor een sociale woning - dat we gebouwen kunnen inzet voor gratis opvang van illegalen? Dat is de omgekeerde wereld.”
Uit het antwoord van de stad blijkt dat 25 feiten werden geregistreerd in opvangcentrum Gent Muink, 18 op opvangponton Reno, 10 en 3 in de twee stedelijke opvanginitiatieven en nog eens 3 aan de Blekerijstraat. Ook de aard van de feiten is allesbehalve onschuldig. “Het gaat onder meer om twee verkrachtingen, mensenhandel, aantasting van de seksuele integriteit en maar liefst 17 feiten van slagen en verwondingen of vechtpartijen”, zegt Naeyaert. “Er werden zelfs feiten geregistreerd van geweld tegen hulpverleners tijdens de uitoefening van hun functie en tegen minderjarigen.”
Volgens het Vlaams Belang is het bovendien bijzonder problematisch dat de stad niet altijd weet waar bewoners terechtkomen nadat ze de opvang verlaten. “De stad geeft zelf aan dat 25 bewoners de opvang verlieten ‘zonder perspectief’”, aldus Naeyaert. “Met andere woorden: zij verdwijnen opnieuw in de illegaliteit, zonder duidelijk zicht op waar ze verblijven of wat er verder met hen gebeurt. Daarbovenop bedraagt de gemiddelde verblijfsduur maar liefst één jaar en acht maanden in de Blekerij en Middenveld huis 4B. Is dat wat Stad Gent ‘tijdelijk' verblijf noemt?”
Het Vlaams Belang vraagt daarom dat het stadsbestuur stopt met het aankopen van panden en het subsidiëren van opvangstructuren voor mensen zonder wettig verblijf, en samen met de federale overheid volop inzet op terugkeer. “Een zogenaamd ‘tweesporenbeleid’ is vooral een aanzuigbeleid”, besluit Naeyaert. “De stad geeft zelf aan dat er vanuit O&O De Blekerij, O&O Middenveld Huis 4B en de Tussenverdieping geen gedwongen terugkeer plaatsvindt. Hebben we dan zoveel vastgoed in overschot - met bijna 15.000 mensen op een wachtlijst voor een sociale woning - dat we gebouwen kunnen inzet voor gratis opvang van illegalen? Dat is de omgekeerde wereld.”
