Deel dit artikel
Vlaams Belang dient voorstel om praktijktesten af te schaffen
Het Vlaams Belang legt maandag een voorstel tot raadsbesluit op tafel om alle praktijktesten stop te zetten. “Maar liefst 90 bedrijven kregen na praktijktesten een ingebrekestelling van Unia in de bus. Die zogenaamde dialoog van dit paarsgroene stadsbestuur werd al snel een mes op de keel. Daarom dien ik een voorstel in om praktijktesten in de private sector ondubbelzinnig af te schaffen”, zegt gemeenteraadslid Jonas Naeyaert (Vlaams Belang).
In opdracht van Stad Gent liet onderzoeksbureau Amal tientallen praktijktesten uitvoeren, waarbij fictieve sollicitaties werden verstuurd. “Een van die verzonnen profielen was een zogezegd dove sollicitant die om een gesprek vroeg in een prikkelarme ruimte mét tolk”, aldus Naeyaert. “Men heeft dus bewust zeer moeilijke situaties gecreëerd waar veel KMO’s onmogelijk op kunnen ingaan. Dat is geen eerlijk onderzoek, dat is pesten. En men heeft er bovendien van uit gegaan dan een niet-beantwoorde mail discriminatie is. Quod non.”
Volgens het Vlaams Belang bewijzen de gevolgen hoe gevaarlijk deze methode is, want UNIA handelt autonoom en met een eigen linkse agenda. “Elke toekomstige afspraak met UNIA is dan ook evenveel waard als de vorige: niks. Ze zijn niet afdwingbaar en schepen Bram Van Braeckvelt (Groen) gaf dit ook al eerder toe in de bevoegde commissie.”
Het Vlaams Belang heeft echter ook fundamentele bezwaren. “Het is immoreel om ambtenaren en medewerkers van de overheid te laten liegen tegen burgers”, zegt Naeyaert nog. “Dat ondergraaft het vertrouwen in de overheid. Bovendien is de private sector niet hetzelfde als de overheid. De overheid is van iedereen, een bedrijf of een huis niet. Zaakvoerders en eigenaars moeten baas kunnen zijn over hun eigen zaak of eigendom.”
Het voorstel van Vlaams Belang voorziet in twee zaken:
In opdracht van Stad Gent liet onderzoeksbureau Amal tientallen praktijktesten uitvoeren, waarbij fictieve sollicitaties werden verstuurd. “Een van die verzonnen profielen was een zogezegd dove sollicitant die om een gesprek vroeg in een prikkelarme ruimte mét tolk”, aldus Naeyaert. “Men heeft dus bewust zeer moeilijke situaties gecreëerd waar veel KMO’s onmogelijk op kunnen ingaan. Dat is geen eerlijk onderzoek, dat is pesten. En men heeft er bovendien van uit gegaan dan een niet-beantwoorde mail discriminatie is. Quod non.”
Volgens het Vlaams Belang bewijzen de gevolgen hoe gevaarlijk deze methode is, want UNIA handelt autonoom en met een eigen linkse agenda. “Elke toekomstige afspraak met UNIA is dan ook evenveel waard als de vorige: niks. Ze zijn niet afdwingbaar en schepen Bram Van Braeckvelt (Groen) gaf dit ook al eerder toe in de bevoegde commissie.”
Het Vlaams Belang heeft echter ook fundamentele bezwaren. “Het is immoreel om ambtenaren en medewerkers van de overheid te laten liegen tegen burgers”, zegt Naeyaert nog. “Dat ondergraaft het vertrouwen in de overheid. Bovendien is de private sector niet hetzelfde als de overheid. De overheid is van iedereen, een bedrijf of een huis niet. Zaakvoerders en eigenaars moeten baas kunnen zijn over hun eigen zaak of eigendom.”
Het voorstel van Vlaams Belang voorziet in twee zaken:
- Een ondubbelzinnig verbod op praktijktesten in de private sector.
- Een focus op sensibilisering en dialoog in plaats van ingebrekestellingen en rechtszaken.
“Wij zijn namelijk niet tegen controles binnen de stadsdiensten zelf. Integendeel, daar is het goed dat de overheid zichzelf toetst op discriminatie”, besluit Naeyaert. “Maar de private sector moet vrij kunnen ondernemen. Bedrijven hebben er zelf belang bij de beste mensen aan te nemen. Wie dat niet doet, gaat failliet. Daar heb je geen praktijktesten voor nodig.”